 |
La Columna de Antonio Sánchez Hijón |
| Sra. De Cospedal,!Castilla La Mancha no es Madrid!. Hemos esperado hasta ahora para informar del resultado de nuestra lucha. El trabajo de la Plataforma para la defensa de la Ley de Dependencia de Castilla la Mancha ha conseguido que la señora de Cospedal haya pagado las mensualidades que debía a los dependientes castellano manchegos hasta diciembre. Se ha puesto al día de su INCUMPLIMIENTO DE LA LEY. HA DEJADO DE SER MOROSA E ILEGAL CON LOS DEPENDIENTES en 2011. En realidad, a día de hoy nos vuelve a deber un mes, DICIEMBRE. Nosotros seguiremos ojo avizor. Estaremos vigilantes ante sus sibilinos movimientos políticos contra los más desfavorecidos, contra los más débiles, contra los que más sufren la violencia y la desigualdad social. Han pasado meses de nuestra última comunicación, y muchas cosas. Para muestra añadimos dos noticias que resumen el estado de la cuestión en dos temas sociales de trascendencia, vitales para demostrar la sensibilidad de un Gobierno con sus ciudadanos. En este caso consideramos que demuestra la NO SENSIBILIDAD DEL GOBIERNO DE COSPEDAL con la ciudadanía. Hemos ganado la batalla económica ante la ilegalidad de la Cospedal, pero estamos perdiendo la guerra. El PP cierra filas y destruye el Estado del Bienestar allá por donde gobierna, o sea en todo el territorio nacional. COSPEDAL gobierna Castilla La Mancha como una sucursal de Madrid, con personas que vienen todos los días en coche oficial desde Madrid, y que desconocen por completo la realidad castellano manchega, es más parece que nos gobiernan desde la distancia social más absoluta, nos tratan más como súbditos que como ciudadanos. Somos el banco de pruebas de la política nacional del PP, pero sin ser protagonistas de los cambios y ajustes a los que nos someten, salvo en las consecuencias de los mismos. Sirvan estos dos ejemplos, sacados de la revista ENFOQUE C L M, para que se hagan una idea. Ilustran perfectamente dos aspectos de esta política. Matilde Valentín: “35.500 dependientes se verán afectados en C-LM por los recortes de Rajoy y Cospedal” “En poco más de 6 meses han dilapidado el trabajo de años” Valentín realizó un análisis de cómo se está aplicando la Ley de la Dependencia desde que gobierna el PP y su conclusión fue muy clara: “En poco más de 6 meses esta región haya dejado de liderar la aplicación de la Ley, de tal manera que el avance socialista se ha ido al traste”. Según Valentín, desde el mes de mayo al mes de diciembre de 2011, la región ha pasado de estar en el número 1 en aplicación de la ley a estar en el número 5. En diciembre había 5.400 solicitudes menos que en mayo, y 2.800 personas dependientes menos con derecho a incorporarse al sistema. Además, a finales de año --respecto al mes de mayo-- había “casi 2.000 beneficiarios menos atendidos”, casi 700 prestaciones de cuidadores del entorno familiar menos, 900 terminales menos de tele-asistencia domiciliaria, 554 prestaciones o servicios de ayuda a domicilio y 834 plazas residenciales menos. Y todo ello, ha agregado la diputada del PSOE, “tiene consecuencias”, que no son otras que un “altísimo coste personal y para el empleo” --según sus datos se han perdido más de 700 puestos de trabajo en esos seis meses solo en la región. Unos 35.500 dependientes podrían verse afectados en Castilla-La Mancha por las modificaciones que ha introducido el Gobierno central en el calendario de aplicación de la Ley de la Dependencia, según los cálculos del PSOE. Según ha denunciado la portavoz de Asuntos Sociales del Grupo Socialista, Matilde Valentín, con la aplicación de este decreto, alrededor de 15.500 dependientes denominados “moderados”, los de Grado I y Nivel I, verán postergado en más de un año su derecho a percibir la prestación que les reconoce la Ley. A estos se les pueden sumar otros 20.000 dependientes más, los de Grado I y Nivel II, que no podrán beneficiarse de los derechos de la ley porque no han sido valorados antes del 31 de diciembre del 2011. La responsable socialista, que calificó el 2012 como “el año del limbo de la Dependencia”, señaló que “con los Gobiernos de Cospedal y Rajoy, tanto en España como en Castilla-La Mancha, la aplicación de la Ley de la Dependencia corre peligro”. REVISTA ENFOQUE C-LM. Núm. 136. 13 de enero de 2012. Pág. 7 MATILDE VALENTIN ES DIPUTADA DEL PSOE EN LAS CORTES DE CASTILLA LA MANCHA, Y UNA DE LAS MUJERES QUE HA DISEÑADO LA LEY DE DEPENDENCIA. Mercedes Giner: “Cospedal ha vuelto a mentir: Ya han cerrado cuatro Centros de la Mujer en Castilla-La Mancha” La portavoz de Igualdad del Grupo Socialista , Mercedes Giner, ha denunciado que la presidenta regional ha vuelto a mentir a los ciudadanos, “ya que dijo que el nuevo modelo de gestión no implicaría el cierre de ningún centro de la Mujer o Casa de Acogida y no ha cumplido su palabra”. Así, indicó que según hemos podido conocer por informaciones periodísticas, desde el pasado 2 de enero, cuatro centros de la Mujer de nuestra comunidad autónoma han cerrado sus puertas desde el pasado mes de enero. Concretamente son los Centros de Pedro Muñoz (Ciudad Real), Navahermosa y Fuensalida (Toledo) y el de la Mancomunidad de la Sierra del Segura (Albacete). Además, indicó Giner, estamos conociendo que otros centros, que aunque han prorrogado el contrato a sus trabajadoras durante un mes, no están atendiendo a las mujeres. La parlamentaria socialista instó a Cospedal a dar explicaciones, y más cuando sus promesas las realizó en la propia sede de las Cortes de Castilla-La Mancha. “Nos tiene que decir que está ocurriendo, ¿Cuántos despidos se están produciendo? Y si hay más centros cerrados”, indicó. Por último, Giner exigió a la presidenta regional que “no mire para otro lado” y se siente a negociar con asociaciones, ayuntamientos y grupos políticos para establecer un calendario de pagos y consensuar este nuevo modelo de gestión. REVISTA ENFOQUE C-LM. Núm. 136. 13 de enero de 2012. Pág. 8 En resumen, con Cospedal y Román tenemos:
No podemos olvidar una cosa, la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha es el principal motor de nuestro territorio, con una contribución del 25 % al PIB regional. SRA. DE COSPEDAL, !CASTILLA LA MANCHA NO ES MADRID!. NO SE PARECE A MADRID, Y NO SE PUEDE GOBERNAR COMO MADRID. |
|
Rajoy y la Ley de Dependencia. EL PARTIDO POPULAR RECORTARÁ/ CAMBIARÁ/ DEROGARÁ LA LEY DE DEPENDENCIA Ante esta contundente y definitiva afirmación que hemos podido leer en el diario El País, la Plataforma por la Ley de Dependencia de Castilla La Mancha no se ha equivocado en absoluto sobre con quien nos jugamos los cuartos a nivel político. EL PARTIDO POPULAR , QUE HABÍA VOTADO ESTA LEY EN EL PARLAMENTO DE ESPAÑA, AHORA RECULA. NOS HA MENTIDO DURANTE TODA LA CAMPAÑA ELECTORAL.Ahora, a dos días de las elecciones suelta por dónde van los recortes. Aunque nos tememos que la sanidad y la educación pública y de calidad se resentirán también. NO SOLO MIENTE RAJOY DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL, TAMBIÉN MIENTE EL ALCALDE DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA, ROMÁN MUÑOZ SÁNCHEZ, EN EL MITIN CELEBRADO EL DOMINGO, DÍA TRECE. Primera mentira . - Que la Plataforma se creó en Julio de 2011, con fines electoralistas.La Plataforma por la Ley de Dependencia de CLM se creó un treinta de Agosto de 2011. La crea Enrique Rivas y José Luis Gómez – Ocaña Pérez, este último con dos hijos con una esperanza de vida de dos y tres años. ¡Que le hablen a Jose Luis de intencionalidad política de la Plataforma! Segunda mentira . – Que reclamábamos los pagos de abril del 2010 y marzo de 2011.Absolutamente falso Román Muñoz Sánchez!!. Reclamábamos los pagos de Junio, Julio y llegamos a reclamar Agosto de 2011. Tres meses sin cobrar de la señora Cospedal. En la actualidad seguimos sin haber cobrado los meses de Septiembre y Octubre. Tercera mentira . – Que la concejala ha demostrado sensibilidad hacia los dependientes.NINGUNA ROMÁN, NINGUNA!. Quizás con los de su casa!. Y es que gracias a esta Plataforma se han cobrado atrasos para todos los dependientes de Castilla La Mancha, incluidos los dos familiares de la Concejala, Carmen Trigo Urbina. Cuando ésta, ni ha firmado por el cumplimiento de la Ley. Ahora sabemos por qué, porque Rajoy la va a cambiar o a derogar. ¿Estará la Concejala Carmen Trigo Urbina con los dependientes de Castilla La Mancha entonces, o con Rajoy y la Cospedal? Y usted Señor Muñoz Sánchez, ¿con quién estará?, ¿con sus jefes, o con los ciudadanos de Santa Cruz de la Zarza y de Castilla La Mancha? Cuarta mentira . – Que sólo hay una persona detrás de la Plataforma y que es curioso, que represente a Cuenca, siendo de Santa Cruz de la Zarza.Con la recogida de firmas, que ni usted, ni su Concejala sensible firmaron, tenemos/ contamos con más de trescientos vecinos que apoyan a la Plataforma, solo en Santa Cruz de la Zarza. MAS DE TRESCIENTAS FIRMAS AVALAN A LA PLATAFORMA EN SANTA CRUZ DE LA ZARZA Y que un santacrucero sea representante para Cuenca demuestra capacidad de liderazgo, y que la Plataforma se constituyó sobre la marcha, sin intenciones políticas preestablecidas, de las que su partido nos acusa. O es que usted no está en la Mancomunidad del Girasol, rodeado de pueblos de Cuenca. HEMOS PRESENTADO MOCIONES EN NUMEROSOS MUNICIPIOS DE CUENCA GRACIAS A ESTE REPRESENTANTE DE LA PLATAFORMA, QUE LO ES. Y SE PONE A SU DISPOSICIÓN PARA ASESORARLE EN TEMAS DE IGUALDAD, DADO EL NIVEL DE DESCONOCIMIENTO QUE DEMUESTRA USTED SEÑOR ROMÁN. En conclusión .1ª.- EL PARTIDO POPULAR HA MENTIDO DURANTE TODA LA CAMPAÑA ELECTORAL A LOS DEPENDIENTES DE CASTILLA LA MANCHA, Y A LOS SANTACRUCEROS EN PARTICULAR. 2ª.- PEDIMOS LA DIMISIÓN DE LA CONCEJALA DE ASUNTOS SOCIALES, CARMEN TRIGO URBINA, POR FALTA DE SENSIBILIDAD CON LA DEPENDENCIA Y POR MENTIR EN SUS AFIRMACIONES EN LOS PLENOS RESSPECTO DE LOS IMPAGOS DE LA SEÑORA COSPEDAL. PONEMOS A SU DISPOSICIÓN ESTRACTOS BANCARIOS DE PERSONAS CONCRETAS, PERSONAS DEPENDIENTES QUE DEMUESTRAN SUS MENTIRAS Y LAS DE USTED, SEÑOR ALCALDE, QUE SE MOFA DE ESTA PLATAFORMA EN UN ACTO PÚBLICO. NO MIENTAN MÁS AL CIUDADANO!!! MIENTE RAJOY, MIENTE COSPEDAL, MIENTE ROMÁN Y MIENTE SU CONCEJALA. EL PARTIDO POPULAR NO DICE LA VERDAD EN MATERIA DE DEPENDENCIA. 3ª.- CON NUESTRAS TRESCIENTAS FIRMAS PEDIMOS SU DIMISIÓN COMO ALCALDE DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA, POR MENTIR EN UN MITIN, UN ACTO PÚBLICO QUE LUEGO COLGARON EN INTERNET.
MENTIR CUANDO UNO ES CARGO PÚBLICO TIENE QUE TENER CONSECUENCIAS. POR ESO APELAMOS A SU RESPONSABILIDAD. |
02/11/2011
|
Igualdad versus libertad. La "libertad", como elemento del principio revolucionario venía siendo advertida por la filosofía racionalista de Descartes en su enunciado: "pienso, luego existo", que preconizaba la posibilidad del hombre, de todos los hombres, a poner en práctica nuestra condición diferenciada como homo sapiens, nuestra capacidad individual para pensar, y por tanto para actuar. Actuar libre e individualmente anulaba la división establecida por el "antiguo régimen", por la sociedad estamental, que marcaba las diferencias sociales por el nacimiento de cada persona. Y aun más, anulaba el carácter divino de la condición real, anulaba el Derecho Divino de los reyes europeos. Todos somos libres e iguales políticamente. Un hombre, un voto, etc. El voto directo y secreto de nuestra democracia garantiza esa libertad, e incluso la igualdad social de hombres y mujeres para ejercer su derecho a elegir representantes. A nivel político, en enunciados y eslóganes, como ambición platónica, la libertad y la igualdad están intrínsecamente unidas, pero sólo aparentemente. Parto de una convicción, de una vivencia, de mi experiencia personal: no nacemos libres, y mucho menos iguales. Por tanto la aplicación de estos conceptos políticos a la vida pública, su traslado a las leyes y por tanto a la vida cotidiana ha de introducir nuevos conceptos para GARANTIZAR la libertad y la igualdad de todos. Nuestro nacimiento y evolución personal están ligados a condicionantes físicos, económicos y culturales, en estos últimos incluyo condicionantes de género y sexuales, por ejemplo. Por todo lo cual, es necesario incluir nuevos conceptos que desarrollan las ideas iníciales, estos conceptos que os animo a considerar son: la igualdad de oportunidades y las políticas de discriminación positiva. Si todo esto lo transportamos al siglo XXI nos encontramos con legislación destinada a conseguir estos objetivos. Políticas de discriminación positiva respecto de la representatividad de la mujer, de igualdad sexual, etc. Como normativa fundamental para conseguir y otorgar a las personas una oportunidad de IGUALDAD y de desarrollar una vida digna nos encontramos con la LEY DE PROMOCIÓN DE LA AUTONOMÍA PERSONAL Y ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA. Con esta Ley, como se recoge en su enunciado, se persigue regular que todas las personas tengamos el derecho subjetivo a la IGUALDAD. Un derecho subjetivo que nos ampara y protege en función de los grados de dependencia recogidos en la Ley, y que determina nuestro nivel de protección económica y de bienestar personal: este derecho nos dignifica sin tener que pedir perdón por ser quienes somos. En concreto, en este primer artículo, me gustaría referirme a esta normativa conocida por todos como LEY DE DEPENDENCIA. Una ley que fue promulgada en el año 2006 y que en el momento de su votación en el Congreso de los Diputados fue ratificada por la mayoría absoluta de los partidos políticos con representación parlamentaria. Sin embargo, cuando llega el momento de pasar a la acción y aplicar esta norma, nos encontramos con la paradoja de que dependiendo del color político de cada Comunidad Autónoma la legislación se aplica con una intensidad mayor o menor. Como todos sabemos las Leyes son de obligado cumplimiento, tanto para los ciudadanos, como para los políticos que nos gobiernan. Es por ello que me asalta la duda, en relación a por qué, si nos encontramos ante un estado igualitario, unas personas están obligadas a cumplir una normativa desde el minuto uno, y nuestros políticos pueden saltarse una norma durante meses o incluso años, y tan sólo nos queda el derecho al pataleo, o ni siquiera eso. En este primer artículo planteo la necesidad de apoyo para personas que por su nacimiento, por un accidente o por la edad necesitan de un empujón para que sus condiciones de vida sean similares, o casi semejantes a las de cualquier ciudadano de a pie. Planteo la necesidad de políticas como la Ley de Dependencia que facilite el concepto de igualdad de oportunidades en beneficio de los más débiles de la sociedad del bienestar. En las llamadas sociedades opulentas, sociedades ricas, capaces de hacer AVEs y cientos de kilómetros de carreteras, de coches que se mueven a doscientos por hora, y grandes urbes masificadas sin razón de continuidad, con un modelo absolutamente despilfarrador en recursos energéticos y humanos, yo creo que podemos exigirnos este tipo de políticas, debemos garantizar las políticas de igualdad, incluso, o aún más en los periodos de crisis. Las políticas de igualdad de oportunidades son el SIMBOLO, el santo y seña de las sociedades avanzadas europeas. Políticas a proteger independientemente del signo político de quien nos gobierne. Y no, que si te identifican como una persona que defiende esas políticas, que reclama sus derechos, que se defiende y lucha por los demás, termines siendo un apestado, un antisistema, y terminen por desacreditarte en Castilla La Mancha Televisión. |
